【懂,真懂,徹底懂?】 / 何飛鵬
由於網路便利的資訊和大量的知識釋出,「深度學習」在未來的成人教育上將會是一個重大的課題,也是無法扼止的趨勢。它反應了一個社會需求從量變到質變的過程,也是一個社會人文素質在需求水準上的進步。以下摘錄了 商周的何飛鵬先生最近在真實生活上一段很寶貴的心得發現,其篇名為【懂、真懂、徹底懂】的好文章與你分享。
______________________________________________________________________________________
幾個月前,集團請了來自美國的國外講師,集合了所有的高階主管,總計六、七十位,到位於大陸汕頭市的汕頭大學,舉辦了三天兩夜的「啟新思維工作坊」,望文生義,這是一個開啟心智,改變觀念的課程,由於動員人數眾多,難免讓人對這個課程抱著高度的期待。
從第一堂課開始,兩位外國講師就介紹所謂的鼠腦循環思維(Rat Brain Loop),人會透過四個步驟來解釋、定義外在環境的變動,並據以產生行動及應變:(一)選擇訊息(Select Info);(二)界定意義(Define Meaning);(三)貼標籤(Attach Label);(四)行動及反應(Act/React)。這個課程的目的就是要學員避免陷入先入為主的負面思考,錯誤解讀真實世界的真相。
這確實是大家都常犯的毛病,所以當老師上完第一堂課之後,我覺得收穫豐碩,並對過去曾經出現的鼠腦循環思維深刻檢討,我覺得我已完全懂了這個道理,並期待講師接下來會說出更高明的內容。
沒想到接下來的兩天半的課程,竟然除了這個觀念之外,沒有任何新的內容,兩位講師用授課、用學員分享、用討論、用遊戲、用各種可能的面向與方法,反覆說明鼠腦循環思維。我們這麼多主管,排除萬難,竟然花兩天半,學一個一小時就可以說清楚、學得會的觀念!這是我第一天晚餐時與講師聊天,知道未來兩天不會有別的內容時的感受。
但既來之,則安之,接下來的兩天,我也只好隨著課程,進入講師的授課循環。可是我發覺每一個階段,我對這個看似簡單的「鼠腦循環思維」都有不同看法,第一堂課喜得知識,也覺得聽懂道理。但第二堂課講師深度解讀後,發覺有些環結,我還沒想通。
到了第二天,進入分享,發覺每一個人對這個觀念的體會都不一樣,我開始不確定我是否真正懂得「鼠腦循環思維」的道理,還是只懂得一點表現的皮毛。
第三天,進入活動與遊戲,對我這樣的老人家,遊戲雖有些不適應,但也確實有所啟發,我發覺我逐漸把「鼠腦循環思維」內化到我的行為與心靈中,我比較能靈台清明的排除一些先入為主的印象,也比較能在眾多的訊息中,能持平的看待所有的事實,不再按自己的好惡、成見選擇訊息,我覺得花三天徹底學會一個觀念是必要的,也只有透過深度學習,人才有機會真正改變。
這三天的課程,我學到的不只是「鼠腦循環思維」,我更看清楚自己過去急功近利的速成、速食、速學毛病,我急著吸收各種新知,但難免囫圇吞棗,恨不得把所有新知一口吞下,而且每一次,我也確實發覺「我懂了」、「我學會了」,可是這些速成學習,兩個禮拜後,又離我而去,這種只知皮毛的假懂,離真懂差很遠,離真正把知識內化,然後再用出來的融會貫通,那又更遠了。
洋講師用三天,讓我看清自己速成學習的無知。
/ 文摘自「商周」第1178期
Frank的讀後觀感:
懂,是表面的知道,卻自以為是的明白;真懂,除了發現原先自以為是的偏差外,才開始真正明白它的真義;徹底懂,除了明白其本意外,還看到它背後脈絡的關連性。所謂「深度學習」就是這般層層深入、環環相扣的立體式的學習方式。
「深度」的作用就在統合各種不同層次的認知能量,是一種垂直、立體式的脈絡整合。也唯有如此,方能化解各個層面上的衝突與矛盾。是以,對一個領袖的成長而言「深度學習」將是一個無比重要的挑戰。然而,令人為難的是,任何想要獲得有深度的東西都勢必要投入相當長的「時間」作代價。對現今這個凡事講求效率、速成的時代,要談「深度學習」也等同逆勢操作的手法。
其實,深得個中三昧的人都知道「深度學習」才是最經濟、最實惠的,也是最有效的方法。因為它可以讓你迴避掉,許多日常所學到的知識在應用時的錯誤、矛盾和不協調等等虛耗的冤枉路。所以,表面上看來需要時間較長,卻是最經濟的方法;另外,因為它有統合各階段能量的作用,所以也是最有力量,最有效的方法。
若擴而充之,認真來探討「深度」的影響力,又何止學習本身。試問:人與人之間的情感、市場網路、商業聯盟、政治實力等,有誰敢輕視「深度」的效應?然而,不管是那一種,若想獲得根深柢固般的張力成效,沒有相當的時間來投入是絕不可能的事。
真正「知識的力量」是反應在「深度」上,如同在水面壓皮球,當皮球被壓得越深時其所反彈的力道也越強。是以,當你想要擁有知識的力量時,可以考慮從「深度」著手,可是你也得先要有「時間代價」的心理準備。
想要「深度學習」,若說「沒時間」,那就一切免談!
_____________________________________________990705【映見領袖問題研究中心】
留言列表